La frase del título es lo primero que me viene a la cabeza tras una reflexión de hace un rato en twitter al ver la cantidad de blogs de calidad media-baja en sus contenidos (y en diseño). Ser bloggero de salud no es un capricho, en mi opinión es (o debería ser) una responsabilidad.
La creación indiscriminada de blogs de calidad media-baja sin actualizar me da que pensar.. Nos planteamos “para qué” o solo es envidia?
— Raúl Ferrer(@_RaulFerrer) 16 de enero de 2013
Es cierto que todos hemos empezado en algún momento, unos más perdidos que otros, pero me pregunto las motivaciones para comenzar a escribir, bueno, mejor dicho a “no-escribir” un blog de salud de aquellas personas que lo abandonan. No ha habido una reflexión previa de “para qué” o es simplemente “envidia” porque otros tienen sus blogs con más o menos éxito?
Los blog que abren profesionales sanitarios sobre temas relacionados con la salud son un servicio de apoyo y ayuda a los pacientes, otros compañeros, o a quien vaya dirigida la información y no un simple escaparate donde mostrar las opiniones, que también sirve para esto, por supuesto, pero deben aportar un valor, tener una línea editorial, la que nos de la gana y que se puede variar cuando queramos, de acuerdo, esta flexibilidad es positiva siempre, pero abrir un blog sin ningún gusto por el diseño, y sobretodo sin ningún objetivo más que el “otros ya lo tienen” me parece una irresponsabilidad que contribuye a la infoxicación por la que en su momento decidimos sacar el Ranking de Noticias Relevantes de Fisioterapia Sin Red. (cerrado desde 01/05/2013)
Lejos de mejorar la situación en los últimos tiempos en los que cada vez se incorporan más profesionales a este entorno 2.0, el pensar que “yo también puedo” sin plantearse las consecuencias y condicionantes ha hecho proliferar como setas los blogs en los que uno, o dos, o tres entradas después se abandonan sin explicación aparente, cual propósito de año nuevo.
En mi opinión sería necesario establecer un “techo” donde amparar todos los blogs de temática sanitaria, que cumplan unos criterios de actualizción y rigor mínimos, que aporten calidad a la blogosfera sanitaria para que sirvan de referencia a los neofitos y a los pacientes si es que este es su público objetivo, en el que hubiese una revisión mensual y aquellos blogs que no se han actualizado en mucho tiempo salvo solicitud expresa de “excedencia” pudiesen pasar sus entradas a una “hemeroteca de blogs desactualizados” dónde poder consultar sus entradas antiguas, pero sacar de circulación de las búsquedas este material que contribuye a la dispersión del conocimiento en el peor de los sentidos.
Dejo abierto al debate y la reflexión los comentarios porque es un tema que nos afecta a todos los que estamos trabajando en esto.
“Mamá quiero ser bloguero http://t.co/UrUYRGmJ” vía @FisioenAP. Por ello es una gran idea el Colablogatorio y el Ranking de Noticias de FSR.
Mamá quiero ser bloguero http://t.co/03lcLhCC. Asunto muy pertinente la de la calidad y cantidad de blogs pero cuestionable la restricción.
Estoy de acuerdo en parte si y en parte no. Creo que es fundamental que uno se plantee Qué , por qué, para quién, Cómo, Cuando y dónde (What, Who, When, Where, Why & How las 5 W y la H de la comunicación). Ser consciente de la RESPONSABILIDAD de escribir sobre un tema tan importante como es la Salud y que esto debería plantearselo todo el que piense abrir un blog.
Pero hay distintos tipos de Blog, opinión, ciencia, tratamientos, dirigidos a profesionales, a pacientes y algunos (la mayoría) abarcan un poco de todo. Creo que en los que ofrezcan información de Salud (ttos, diagnósticos, avances…) si es necesario un nivel de evidencia (o sobretodo, evitar decir barbaridades).Pero creo que lo más importante es no ser yatrogénico…
Pero a la vez un blog (cada vez más por el movimiento y la solicitud del público) tiene gran parte de personal, un blog evoluciona junto a su editor y este puede empezar opinando, poniendo experiencias y con el tiempo acabar siendo más técnico o viceversa.
Así poner unas normas para controlar todo esto lo veo difícil… Si creo fundamental páginas estilo http://Noticias.fisioterapiasinred.com que hagan de filtro pero sobre todo que estas se den a conocer por su calidad de Filtro. Esto lo veo más importante que imponer unas normas. Que la relevancia la marquen porfesionales de la Salud y lectores, que a nivel personal evalúen dicha información.
Respecto a la actualización, creo que debe ser periódica, pero ¿Cada cuánto? eso depende de cada uno, del tiempo que cada uno necesite, es difícil marcar unos estándares, si se pueden hacer por los que den más relevancia, por ejemplo publicar un lunes es mejor que un viernes y a diario mejor que semanal… ¿Pero todos buscan visitas o relevancia? algunos buscan simplemente expresar sus ideas y experiencias cuando van sucediendo…
No se si me he ido mucho por las ramas.
Nos vemos,
En la parte que estamos de acuerdo, nada que objetar, faltaría más. Pero en la segunda parte tengo algunos comentarios. La página de Noticias de #FSR utiliza el filtro de la relevancia o el interés suscitado por los lectores y usuarios en ningún momento se plantea la restricción por la calidad del blog o de su contenido, por lo que no puede considerarse un filtro de calidad sino de interés. La calidad en los contenidos de salud viene determinada por múltiples factores pero me parece que el principal es el “primum non nocere” como comentas, y no todos cumplen este criterio, no digo más.
Luego si queremos ser una web de confianza tenemos que atender a la imagen, en el estudio que referenciaba en twitter: Stanford, J., Tauber, E. R., & Marable, L. (2002). Experts vs. Online Consumers:A Comparative Credibility Study of Health and Finance Web Sites se hace mención a que el 46% hablaba sobre el diseño de la página y sólo el 7% hacía alusión a los contenidos, esto hay que tenerlo muy en cuenta a la hora de posicionar contenidos de calidad frente a los contenidos sin rigor porque el lector no tiene porque tener capacidad crítica para diferenciar lo que se lee (aunque sería lo más deseable).
Ser una web de confianza no depende del interés por la notoriedad o la relevancia que cada uno desee, si se firma un texto (o blog) como profesional sanitario va a ofrecer una garantia a priori al lector de que ese contenido es adecuado, y si no se tiene cuidado en lo que se dice puede llevar a engaño, aunque es cierto que en algunos estudios se ha observado que el porcentaje de informaciones obtenidas en internet que causan consecuencias negativas es ínfimo:BMJ 2006;332:939 no es tanto mi queja por este motivo como por el de ganar la batalla del acceso a la información relevante y de calidad del lector frente a “remedios milagro” que lo único que van a hacer es confundir.
En cuanto a la frecuencia de actualización, cada uno marca su ritmo, da lo mismo que sea mucho, poco, o demasiado, pero lo que no puede ser es NADA. En el momento que un blog pasa 6 meses sin actualizarse sin ningún motivo explícito se puede considerar un “blog fantasma” en mi opinión, y esto contribuye a generar infoxicación a la hora de conseguir que google sea eficaz para estos temas, y es usado como primer buscador por el 77% de las personas que buscaron sobre salud según datos del informe “Health Online 2013” de PewInternet.
Hay que ser responsables, siempre con la flexibilidad que da internet pero teniendo en cuenta que el tema sobre el que escribimos no es sobre nuestras vacaciones de verano, y “puedes controlar tus actos pero no sus consecuencias”, así que seamos consecuentes. Gracias por pasarte Nacho ;)
Lo del diseño se me ha pasado…
Completamente de acuerdo, creo que es muy importante y forma parte de esa responsabilidad y “amor” por lo que haces. El diseño es lo primero que entra por los ojos, hace el blog interesante a primera vista, debe ser cómodo, simple y agradable, tanto el no diseño, como la extridencia excesiva son perjudiciales a mi parecer… El diseño ya forma parte del cómo presentas la información, y dice mucho del autor de esta. Un diseño, una imagen adecuada ya es mucho ganado.
Respecto a la calidad Profesional, deberíamos (se debería) educar más a la gente en el uso de internet, en que se interesen primero por “Quién escribe” (linkedin y una referencia en el blog o artículo, es muy importante para esto) y luego en el “qué escribe”…
Eso se llama también responsabilidad por parte del usuario la cual también es muy importante.
Nos vemos,
Es trabajo del profesional sanitario “educar” en el buen uso de las búsquedas de información y mientras que consiguen las habilidades necesarias la recomendación directa o “prescripción de links” es una vía para que poco a poco vayan pudiendo comparar los contenidos que son de calidad con los que no independientemente del lazo que lo envuelva, pero hasta entonces nos dejamos ( me incluyo) llevar por las apariencias y eso hay que cuidarlo tanto o más que el contenido, según lo que dice el estudio comentado antes.
Se augura un interesante debate, propiciado por @_RaulFerrer…”Mamá quiero ser Bloguero de Salud” http://t.co/YxymAsrf
Mamá quiero ser bloguero, de salud. Vía: @FisioenAP http://t.co/6VN2u7LI #Medicina #Blogs
Totalmente de acuerdo en todos los sentidos con @_RaulFerrer y su nueva entrada http://t.co/gpctqVln
Interesante reflexión ‘@_RaulFerrer: Mamá quiero ser bloguero, de salud. http://t.co/XJe4fET1
Creo que también es importante la confiabilidad de los contenidos expuestos en los blogs.
http://matasanos.org/2013/01/15/como-usan-los-bloggers-en-salud-la-informacion-cientifica/
Buena reflexión! :D
Sin duda los contenidos son importantes, pero como comentaba más arriba tan solo el 7% mira el contenido para decidir si una web es de confianza o no.. es muy poco!! Ojalá el ser humano no juzgase por las apariencias pero lo hace.. Gracias por pasarte y enhorabuena por el proyecto Epistemonikos! Saludos!
Muy buenas reflexiones acerca de la creación de blogs sanitarios, por @_RaulFerrer http://t.co/tQHnW5Wc
Hola, en algunas cosas estoy de acuerdo contigo Raúl, en otras no tanto. Por ejemplo yo tengo un blog desde hace mucho, antes de que todo el tema 2.0 y FSR creciera tanto. Es verdad que debido a mi juventud y mi corta experiencia reconozco que mi blog no es de gran calidad ni lo actualiza cada semana, en ese sentido según tus criterios estaría dentro de los parámetros de infoxicación de blogs. En cambio debo decir, que a mi el blog no me sirve sólo para hacer entradas, sino más con finalidad de página web personal, dónde gente (Aunque la gran mayoría se comunican por redes sociales) se ponen en contacto conmigo, también me sirve para que me conozcan las personas y empresas con las que trabajo y colaboro también, etc. Intentaré mejorar el blog por supuesto! Un abrazo.
Bueno Raúl, tu blog no es precisamente uno a los que me refiero cuando hablo de infoxicación, en cuanto al diseño, en mi opinión está en la media (que conste que yo no soy ningún experto en este tema, tan solo me baso en la experiencia y en haber leído bastante sobre como debe ser un diseño funcional de una web) y lo actualizas de vez en cuando, como decía en un comentario, cuando puedes, e intentas mantener un rigor en lo que haces, tan solo digo que si decidieses dejar de escribir, al ser una herramienta que aporta informaciónj en salud, con el fin de no contribuir a llenar de “basura desactualizada” la red, lo conveniente, en mi opinión es cerrarlo, y quitar la indexación en buscadores.
En efecto un blog sirve para muchas cosas, también para mejorar nuestra reputación (o empeorarla) todo dependerá del uso que le demos. Si la información que aportamos es sobre salud deberemos tener muy en cuenta lo que decimos, y me consta que tu lo tienes, así que no considero que cumplas esos criterios, como tu dices, sin embargo espero que te sirva para reflexionar sobre la finalidad por la que empezaste, y la que tienes actualmente, un blog cambia junto con su autor :) Un abrazo!
Mamá quiero ser bloguero, de salud y su “Hemeroteca de blogs desactualizados” Debate http://t.co/M1HLBjaE vía @FisioenAP
Hola Raúl,
estoy encantado de comentar por primera vez en tu blog. Respecto a lo que dices, te aporto mi experiencia.
Escribir un Blog puede llegar a convertirse en una tarea muy dura en la que vas aprendiendo poco a poco, y para ello haces pruebas. Al menos, es mi caso.
Siempre pretendo que en mis entradas de Información (es decir, poco intoxicadas de opinión) haya una buena cantidad de referencias, o que haya pocas pero buenas, con un desarrollo coherente. El problema es cuando has tardado dos o tres semanas en reunir, leer y sintetizar información. Luego tardas un par de días en escribir la entrada. Bien estructurada, con imágenes que la apoyen.
Y te das cuenta de que nadie comenta y apenas retuitean contenidos que son actuales. ¿Por qué? Porque muy poca gente se molesta en leer toda la información que has puesto en tu entrada, bien estructurada pero (al ser tanta info) en una entrada larga. Es decir, yo lo que veo es una contradicción: buscas rigor sobre un fenómeno, pero ese rigor muchas veces (por querer ser exhaustivo) te perjudica.
Es una pena porque hacer un blog es algo altruista (al menos por eso lo hago yo). Supongo que todavía tengo que analizar bastante si el problema es del estilo, de la redacción, de mi incapacidad para enganchar a la gente o de un título que no es lo suficientemente atrayente.
Al final todo eso te desmotiva. Y una consecuencia puede ser una “bajada” de calidad en las entradas.
Supongo que tengo que seguir mejorando en cuanto al diseño, no sé.
Recibe un cordial saludo, es muy interesante lo que comentas.
:)
Necesario debate: “Mamá quiero ser bloguero, de salud”. http://t.co/mG62mYL4 vía @FisioenAP
Buen debate señores. Quisiera apuntillar otro aspecto que quizás pase por alto: ¿qué me dices de aquellos blogs, con buen diseño, que trata de actualizar y buscando además, algún tipo de relevancia científica basándose en fuentes como base de datos de estudios, con lo que teóricamente están actualizados?
Me refiero a aquellos que toman bases no demostradas (con estudios sin evidencia pero que están en bases de datos relevantes) y continúan difundiendo entrando en conflicto con otros blogs (o sin él).
¿Qué tipo de responsabilidad o irresponsabilidad, si cumple los criterios que has ido describiendo y él está difundiendo su verdad con el mismo objetivo lícito que has planteado?
Por tanto creo que los criterios de selección de calidad también tiene que ver con la elección de las fuentes a las que se acuden, el rigor de elección de éstas y la capacidad de transmitir el conocimiento. Nada fácil.
Yo creo que debería haber un comité especialista que otorgara un sello de calidad web/blog (que ya los hay, pero funcionan de aquella manera) formado por los profesionales destacados de cada sector, es una manera de “regularizar” las fuentes fiables de información.
Nacho, apuntillo también sobre aquello de que un blog evoluciona como su autor, hasta que el autor deja de escribir (que es de lo que se queja Raúl, aquél abandono…). Yo creo que Raúl va más en la línea de que muchos empiezan, hacen sus 2-3 entradas de calidad, y lamentablemente dejan de escribir (sería buen aporte). Para eso, Hemeroteca es un buen recurso, que las cuelguen en Noticias FSR que allí quedan almacenadas, por ejemplo. (optimicemos recursos).
Dónde está el botón de “Me Gusta” cuando se le necesita… De acuerdo en lo que comentas, David, y de echo las fuentes son uno de los criterios que deben señalar a un blog, la exposición de la bibliografía o de donde saca las informaciones es en parte lo que marca la diferencia. En cuanto lo que comentas sobre un comité que ponga un sello es algo bastante complejo y que otros ya han intentado sin demasiado éxito. Un abrazo
releyendo la entrada y los comentarios. Mamá quiero ser bloguero, de salud. http://t.co/hTFOzYLv vía @FisioenAP
Hola Raúl,
El insomnio me ha proporcionado el tiempo para poder comentar en tu blog y seguir con la conversación mantenida en twiter ( lento pero seguro ;)).
Como te decía, en parte me has convencido y releyendo los comentarios también, pero estoy con Javier que escribir un blog puede ser una acción altruista, creo que debe ser altruista, pero sigo pensando que la libertad personal de cada uno permite elegir como, cuando, porque, etc. Es posible que alguien abra un bloc para enseñar lo que sabe, pero sin esperar grandes audiencias, pueda que alguien abra un bloc para aprender, o provocar, o por múltiples causas.
Con ello quiero decir que será la misma inercia del autor del blog, y sus ganas de aprender, mejorar, perfeccionar las que hagan que su blog se pueda convertir en referencia…
La responsabilidad se lleva dentro, creo que es difícil de aprender cuando se es mayor.
Por otra parte, los blogs creo que son un buen reflejo de como de dispersa puede ser nuestra profesión, y como de necesaria son iniciativas como las de FSR.
Sigo pensando en la importancia de la liberad de expresión y la libertad de elección a la hora de escoger un blog, y pongo como ejemplo a la prensa: la prensa tiene la responsabilidad de informar, ¿pero cuanta prensa informa objetivamente? ¿No escogemos la prensa que leemos según nuestros gustos? A mi entender hay prensa muy mala, y por tanto no la leo…y puede ser que intoxique, pero también puedo evitar que lo haga no leyéndola.
No se sí me explicado bien, pues a estas horas cuesta expresarme, sólo me queda agradecerte el esfuerzo de mantener el blog que mantienes y los temas que tocas. Para mi eres un referente.
Gracias Raúl,
Gabriel
Muchas gracias por tus palabras y por tu tiempo Gabriel, en esencia estoy de acuerdo en todo lo que comentas pero la riqueza está en los detalles ;) La libertad de expresión no es ilimitada, y hay temas sensibles, se suele decir y lo comparto que “mi libertad termina dónde empieza la del otro”, en temas sanitarios y de salud, la libertad de expresión viene limitada por la seguridad en la información, y rigor con que se explique. Pero mi queja no viene en esta línea que como ya comentaba en anteriormente, sino en el de la “cualidad” de lo expuesto, la importancia de las formas que por lo que te conozco se que valoras tanto como yo. Estoy de acuerdo en que todos empezamos por algún sitio, que hay derecho de equivocarse y que todos tenemos mucho que aprender, no creo que sea ningún experto en estos temas, solo tengo algunas horas de vuelo más que otros (así que mira a ver a quien sigues porque te puedes estrellar! jeje).
Me quejo de los blogs que se abren y se abandonan sin más, es como pedir cita al médico y no anularla si no vas a ir, pero con la pega que las entradas desactualizadas en temas sanitarios quedan en la memoria del Dr. Google y cualquier lector que no tiene porque tener criterio (porque precisamente por eso busca información sobre un tema, por ejemplo) pueda encontrar cosas que sin ser estrictamente “una burrada”, la ciencia ha confirmado que son equivocadas (véase el ejemplo de la tendinitis por la tendinopatía). Para limitar esto o minimizarlo sin la pretensión de erradicarlo se me ocurrió en su momento la “hemeroteca de blogs desactualizados” o como le queramos llamar, pero sería una especia de desguace de blogs en los que quedan archivadas en la memoria sin indexar en buscadores y a la que acudir en un momento determinado, pero que creo podría servir para hacer algo de limpieza.
Otro aspecto en que quiero remarcar es el de la importancia del diseño, no es necesario tener un curso comentaba alguno en twitter, pero si tener un poco de cuidado a la hora de presentar las cosas, no todo vale, pero no solo en blogs/webs, me canso de ver imagenes con marca de agua en presentaciones de congresos, textos que no se entienden o de proporciones desmesuradas que pierden efectividad en sus argumentos, y otros tantos aspectos que afectan a la estética que influyen de manera negativa en la confianza y confiabilidad de los profesionales sanitarios que lo respaldan.
Entrarías a comer algo a un bar con el suelo sucio y el camarero desarrapado? pues a lo mejor hace las mejores croquetas de toda la ciudad pero no te da “confianza”… Un abrazo
Hola! Yo estoy bastante decepcionado con la blogosfera y los gurús 2.0. Durante los ultimos meses los congresos científicos se han llenado de mesas 2.0 con gente como Tekuidamos o los Cuidando… o tu mismo, a los que se os ha llenado la boca animandonos a ser 2.0, a hacernos cuenta de Twitter, a bloguear… ¿Que pasa? Pues que ahora ni ellos participan en Twitter (o muy poco) o han dejado de bloguear (las TICS en EpS esta out).
Los gurús teneis mucho morro. Exprimís un tema, nos lo envolveis en papel de regalo y cuando lo dejais seco nos dejais con el culo al aire y encima nos decis que creamos blogs indiscriminadamente… PERO SI ESO ES A LO QUE NOS HABEIS ANIMADO TODO 2011 Y 2012!!!!!
Es mi opinión y creo que la de más gente a la que habeis dejado chafada.
A ver Carlos, en primer lugar no me considero ningún Gurú 2.0 y casi me ofende el término (no te lo tengo en cuenta ;) ). Lo que yo hago en esta entrada es proponer una llamada a la sensatez y al buen gusto, simplemente, por supuesto mantengo lo que he dicho en muchas ocasiones de las ventajas y oportunidades que se generan en este entorno, y sigo trabajando para exprimirlo al máximo ahora desde FisioterapiaSinRed, pero tiene que haber una medida, no se puede abrir un blog sin pensar en lo que conlleva, y creo que estarás de acuerdo conmigo, en que no se puede abandonar un blog sin explicar porque se abandona, es como despedirse “a la francesa”!! y eso demuestra que no se ha tenido en cuenta lo que mantener un blog conlleva. Mi queja es por aquellos que no por espíritu aventurero fracasan en el intento, como ya he explicado, es para los que se suben al carro sin pensar en las consecuencias sólo porque “hay que estar”. Tan solo una llamada de atención, nada más :)
En cuanto a Las Tics en EPS puedo decir que Olga mantiene ahora también la web de Tekuidamos.com, y me consta que sigue publicando en su blog, la última entrada es del 15 de Enero!! lo que pasa es que ha disminuido su frecuencia de publicación. En cuanto a Serafín y Antonio (Cuidando.es y ahora Cuidando.org) están preparando el #24h24p de este año, y por estas fechas todos los años suelen andar menos productivos por este y otros motivos.
Con esto quiero decir que las cosas evolucionan, que es normal que no podamos dedicar la misma intensidad o frecuencia permanentemente a estos proyectos, y que esa fuerza que tuvimos en 2011 y 2012 la puedan seguir otros, ojalá así sea! No entiendo esto que comentas sobre que exprimimos un tema, lo dejamos seco, y os dejamos con el culo al aire?? podrías explicarmelo. Gracias por comentar. saludos!
Muy interesante el tema. Creo que en cuanto a todo el bombo del 2.0, blogs de salud y tal hay que ser prudentes.
A ver, sí que hemos animado (yo me incluyo como instigador) mucho a los sanitarios a utilizar los blogs y las redes sociales como medio para difundir la salud, darse a conocer, defender nuestras profesiones, acercarnos al ciudadano y a otros profesionales… PEEEERO esto no quiere decir que TODOS los sanitarios y estudiantes tengan que tener un blog.
Claro que hay libertad, y cada cual es autónomo para iniciar su propio blog con toda la ilusión, que si luego no lo puede mantener, pues bueno, ahí queda el intento.
Pero el tema TIC y salud 2.0 va más allá de los blogs: Participar en los blogs, participar en los grupos de linkedin, grupos de facebook de ciencia y salud, seguir congresos y jornadas vía twitter, intercambiar correos electrónicos con otros sanitarios para aumentar los conocimientos sobre un tema o hacerles peticiones, participar en foros y comunidades de pacientes y usuarios aclarando sus dudas… Eso es la salud de 2.0
Los blogs no son lo único, por lo que pienso que, si bien tal vez no sea necesario que todo sanitario o estudiante tenga un blog, sí que es positivo que conozca el uso sanitario que se le pueden dar a las redes sociales y blogs.
Saludos a todos :)
La entrada completa en http://fisioeducacion.net/educacion/educacion-articulos/126-keep-calm-and
Dede fEn defendemos el uso de blogs desde el punto de vista educativo por sus múltiples ventajas. Raúl, la entrada que hemos hecho no es una respuesta directa a esta entrada tuya, pero sí nos ha servido para darle una vuelta de tuerca al tema:
Estimula a los alumnos a escribir (y a escribir bien, intentando cuidar la sintaxis, la ortografía, el vocabulario y el estilo). El hecho de poder llegar a más audiencia hace que el alumno escriba con mayor profundidad.
Mejora la percepción del diseño dado que se visualiza de forma instantánea lo que se produce.
Mejora el proceso de síntesis del alumno ya que deben ser puntuales y precisos en sus escritos.
Contribuye al desarrollo de habilidades en comunicación gráfica, alfabetismo en medios y competencias tecnológicas. El uso de complementos gráficos como imágenes, vídeos, mapas conceptuales, estimulan la creatividad e imaginación.
Si el blog es conjunto, estimula el intercambio de ideas y el trabajo en equipo.
Estimula la búsqueda activa de documentación, la selección de dicha documentación y la extracción de ideas.
Permite al estudiante la diferenciación crítica de entradas de otros blogs que, por calidad y referencias, puede ser útil (lo que conocemos comúnmente como “separar el polvo de la paja”).
Para los docentes también existen ventajas en la realización de blogs (especialmente si son en grupo) para sus alumnos, pues además de estimular el trabajo en grupo, facilita la interacción entre los alumnos y la relación entre ellos. Se pueden además incluir actividades fuera del aula y el tiempo de estudio y relación profesor-alumnos no se limita al tiempo exclusivo de asistencia al aula (hay quien puede ver aquí una desventaja más que un efecto positivo, pero todo ello depende más de la implicación de docentes y discentes en su formación que de la herramienta en sí).
Existen actualmente herramientas en Internet para facilitar el trabajo en grupo más allá del uso de blogs, como pueden ser Diigo, think binder o phpCollab.
Cualquier lector avezado habrá comprendido enseguida que todas estas ventajas no se adquieren de forma instantánea por el hecho de escribir en un blog, es obvio que se requiere tiempo, destreza, ser crítico (más con uno mismo incluso que con los demás); y a pesar de poner los cinco sentidos (y más si tuviéramos) en la realización correcta de cualquier entrada es fácil cometer errores de concepto, de precisión, de síntesis e incluso ortográficos, pero nada que con tiempo, habilidad y dedicación, no se pueda solventar.
Otras ventajas educativas que nos aportan los blogs es que bajo el ala de su influencia y sus contenidos, se forma una comunidad de lectores y escritores que aportan ideas, conceptos, estudios y su propio saber; no sólo es interesante el contenido del artículo, sino también los comentarios y las discusiones posteriores que se producen.
Existen también desventajas en el uso de blogs de forma educativa, ya que una bitácora por sí sola no promueve el aprendizaje significativo; es necesario (dentro de un proceso formativo dirigido) establecer objetivos planteados en el programa de estudio y aplicarlos a la herramienta que vayamos a usar (blogger, wordpress…). Como cualquier herramienta puede ser mal utilizada, pero las ventajas superan con mucho los inconvenientes.
A título personal, pero como posible comentario o añadido a la entrada de nuestro amigo Raúl, todas estas ventajas nos suponen estímulo suficiente para promocionar el uso del blog como herramienta educativa (no podía ser de otra manera cuando alimentamos un sitio web mediante entradas de blog). Comprendemos que todos estos beneficios no se van a conseguir en todos los alumnos y tampoco al 100%; la utilización de los blogs como actividades del aula conllevará en un gran número de casos el abandono del alumno en cuanto la práctica deje de ser obligatoria, o la realización de las actividades por puro “trámite académico” obligatorio que el discente debe cumplir. Pero si en un pequeño porcentaje de casos, cala el “gusanillo” de la escritura (por muy pequeño porcentaje que sea) habrá merecido la pena encontrarse blogs por el camino con 2-3 entradas y sin actualización.
Además, un blog de calidad, con buen diseño, funcional, buenos contenidos, amplio número de entradas y actualización constante es imposible de conseguir al principio; todas y cada una de esas características necesitan tiempo (y esfuerzo) y si cercenamos en esos comienzos la ilusión y el empuje inicial del posible blogero con exigencias mínimas, a buen seguro que conseguiremos evitar blogs “de baja calidad”, pero a buen seguro también blogs que con el tiempo consigan y superen los requisitos que hayamos establecido.
Establecer unas características mínimas en cuanto a rigor, actualizaciones periódicas, número de entradas mínimo, etc. se nos antoja por un lado difícil de ejecutar ¿Quién establece la calidad mínima? ¿Bajo qué parámetros? ¿Será una entidad independiente que no tendrá intereses propios? Y por otro lado es algo impropio de Internet, donde hay mucho y gratis, mucho y bueno, mucho y de calidad y, sabemos también, que mucho y malo. Discernir de entre todo lo anterior y fomentar el espíritu crítico, es fundamental en la sociedad actual.
¿POR QUÉ TENGO UNA BITÁCORA? http://t.co/lSSoNUum. Aportando desde la distancia temporal al debate http://t.co/HrHWPHks por @_raulferrer
Desde la distancia de los años, de un bitacorero ya cuarentón, que se inició cuando algunos de los actuales 2.0 aún apenas eran bachilleres, con modestia, os aporto mis FINALIDADES:
“Somos muchos los que de una u otra forma participamos de este mundo global con nuestras aportaciones. Creemos, modestia aparte, que lo de pensamos y decimos puede serles de interés a otros, puede contribuir a generar o cambiar opiniones, tal vez aumentar el reconocimiento propio o de nuestras organizaciones o disciplinas, y, siendo un poco pretenciosos, mejorar este maltrecho mundo.
En nuestro caso la idea de crear una bitácora o blog…sigue en http://www.madrimasd.org/blogs/fisioterapia/2009/05/29/%C2%BFpor-que-tengo-una-bitacora/
Además os remito a la entrada de @bernal_pro la que estoy plenamente de acuerdo http://fisioeducacion.net/educacion/educacion-articulos/126-keep-calm-and
En todo caso, creo que la esencia de la Red debe ser la libertad (excluyendo lo ilegal, como la apología de ciertas cosas). Si empezamos a poner peros entraremos en la filosofía de, como mínimo, los grupos editoriales y los controles interesados. Ejemplos de mala prensa, prensa mentirosa, prensa interesada, prensa horripilante, los hay y no proponemos que se cierren o que pasen a una hemeroteca “oculta”. El debate es interesante y da lugar a derivadas. Pero no debieramos proponer techos o puertas al campo más de las que nos queramos poner o imponer nosotros mismos.
Un saludo, Raúl.
La inmensa mayoría de Blogs existen por razones de SEO, el contenido es pobre y muchas veces robado.
Luego existen los blogs como este con buen diseño y artículos de calidad.