Los profesionales sanitarios que trabajamos a diario con pacientes nos encontramos continuamente con la dificultad de la toma de decisiones, ya sean diagnósticas o terapéuticas, y debido a que no todos estamos formados para entender la calidad de los ensayos, o tenemos habilidades en la búsqueda de la evidencia, pero todos queremos hacer nuestro trabajo lo mejor posible y basado en la mejor evidencia (ojalá..), se han desarrollado las GPC.

Una Guía de Práctica Clínica es un conjunto de:

Es decir, que son como un libro de “trucos” en el que se reúnen las intervenciones que han demostrado ser eficaces y nos explica para cada problema en concreto que es “lo mejor” que podemos hacer para solucionarlo. 

En fisioterapia en España todavía estamos en pañales en este sentido, hay muy pocas guías de práctica clínica y la mayoría de las que hay son de dudosas garantías o son poco actuales, por el momento. Y os preguntaréis: Si son recomendaciones basadas en la evidencia, y la evidencia es la que es ¿Cómo pueden ser unas de más garantías o calidad que otras? Pues sí, es que a la hora de hacer Guías también se puede “hacer trampas” ya sea voluntaria o involuntariamente, por eso se también se han realizado estudios y existe evidencia científica de como se deben desarrollar la elaboración de estas guías para que sean de la mayor calidad posible. 

Para conocer la calidad metodológica de las GPC se creó el documento AGREE II que a modo de cuestionario de 23 preguntas, asignando una puntuación entre 1 y 7 a cada apartado busca determinar si la Guía que tenemos entre manos está bien hecha y “es de confianza” como para hacerla caso. Los apartados son los siguientes, pero podéis descargar el documento completo en su página o en español desde este enlace: Agree II – Spanish

Imagen: Logotipo GuiaSalud

Bibliografía: