Recientemente en un taller de escuela de espalda me preguntaron que diferencias hay entre un Fisioterapeuta y un Osteópata, como es un tema recurrente en conversaciones con pacientes a la hora de a quien acudir frente a un dolor de espalda o cualquier otro problema osteomuscular, os remito a la información que propone el Colegio Profesional de Fisioterapeutas de Madrid sobre éste tema. Espero que no quede ninguna duda después de leerlo.
¿Es lo mismo un Fisioterapeuta que un masajista?
No lo es. Ser masajista es un oficio y no una profesión regulada ni titulada. Por lo tanto, no es una profesión sanitaria, por lo que no pueden tratar patologías ni hacer ningún tipo de actuación terapéutica que pueda confundir a la población.
La fisioterapia es, por lo tanto, una profesión, regulada por una titulación universitaria y los Fisioterapeutas están obligados a pertenecer a su Colegio Profesional, con el fin de dar todas las garantías posibles a los usuarios de los servicios de fisioterapia, todo ello regulado por una Ley nacional (Ley 2/1974, de 13 de febrero) y una Ley autonómica (Ley 19/1997, de 11 de julio), y la propia de la Institución (Ley 10/1997, de 14 de abril).
¿Es lo mismo un Fisioterapeuta que un Osteópata?
En España, la Osteopatía no es una profesión Sanitaria, como lo es la Fisioterapia, la Medicina, la Enfermería, etc…. Sin embargo, hay muchos Fisioterapeutas que se especializan en terapia manual/osteopatía. Es empleada como una herramienta más para prevenir, curar o paliar posibles patologías que pueden padecer los usuarios/pacientes.
Existen academias de Osteopatía para no Sanitarios que emiten certificados de asistencia que NO tienen validez académica ni capacitan para tratar pacientes. No hay que dejarse engañar. Se debe exigir que sea un Fisioterapeuta con formación en terapia manual/osteopatía.
¿Es lo mismo un Fisioterapeuta que un Quiropráctico?
En España, la Quiropraxia no es una profesión sanitaria. En otros países, como Estados Unidos, sí que es practicada por médicos, pero en nuestro país no tienen ninguna validez legal y no son convalidables este tipo de estudios.
Ahora bien, hay Fisioterapeutas que, dentro de su cartera de servicios, ofrecen tratar a sus pacientes con técnicas Quiroprácticas, al poseer formación adicional en este tipo de tratamiento aparte de su titulación en Fisioterapia. En estos casos, siempre se contará con la garantía de ser atendido por un profesional Sanitario, ya que su titulación de Fisioterapeuta le capacita de igual modo para realizar actos terapéuticos.
¿Qué riesgos puedo correr si decido ponerme en manos de estas personas?
Vd. es libre de elegir la persona a la cual acudir. Ahora bien, debe tener en cuenta que las garantías que ofrece un profesional Sanitario, regulado por Ley en nuestro país, no son comparables a las que puede ofrecer un pseudoprofesional.
En ocasiones, la escasa formación de estas personas puede comprometer gravemente la salud de los pacientes a los cuales tratan, al aplicar técnicas o métodos cuyos efectos no sean los más indicados e, incluso, ser contraproducentes.
En otros casos, puede verse desamparado en el supuesto de reclamación o conflicto, en cuanto a responsabilidad civil, ya que, a diferencia de los Fisioterapeutas colegiados que sí tienen cubiertos estos riesgos, la mayoría de estas personas no tienen contratada ninguna póliza, lo que se traduce en un riesgo para quien se pone en sus manos.
URL corta: http://enfsr.es/XyNT83
Pseudociencia practicada por no-titulados o pseudociencia practicada por titulados. ¿Cambia algo que quien practica vudú sea ingeniero? El problema es la pseudociencia no el título.
Gracias por el comentario Anónimo, pero no entiendo muy bien a que te refieres, el tema de la entrada no es sobre pseudociencias sino sobre la aplicación de tratamientos por pseudoprofesionales. Acaso la fisioterapia es para ti pseudociencia?, o la técnica de masaje?, o la terapia manual osteopática?. El caso es que en respuesta a tu comentario mi opinión es que si que cambia algo, el conocimiento de los límites. Un profesional cualificado siempre va a saber hasta dónde llegar.
Te agradecería que me aclarases el comentario. Muchas gracias de nuevo. Un saludo
Aclarando dudas. Muy ilustrativo.
No era yo el Anónimo, pero entiendo lo que quiere decir.
Cualquiera puede hacer un curso de acupuntura, homeopatía, quiropráctica o lo que sea, y hacer pseudociencias, es un pseudoprofesional y lo que quieras. Sin embargo si un médico un fisioterapeuta hace un curso de acupuntura (que puede ser el mismo curso y en la misma academia) puedes pensar que sí, que tiene conocimientos extra que le harán ser más fiable, pero la técnica que practica es la misma que la del pseudoprofesional. ¿Deja de ser pseudociencias porque la practique un profesional sanitario?
Si algo sirve realemente debería entrar en la formación reglada de ese profesional y dejar de ser una terapia alternativa. Si no hay pruebas que lo apoyen, es la misma pseudociencia la haga quien la haga. Al menos desde mi punto de vista.
Ahora, eso sí, para probar si algo funciona con seriedad los profesionales sanitarios debemos comprender estas terapias y aplaudo el hecho de que algunos hagan estudios serios sobre ellas. Lo que hay que hacer también es aceptar los resultados y abandonar lo que falla una y otra vez en su demostración.
Pienso que un problema gordo con la osteopatía en España es que se acepta todo de ella. Mientras que en Estados Unidos, donde los doctores en osteopatía son practicamente equiparables a los médicos las dos formas de ver las cosas han ido convergiendo cada vez más. Por ejemplo la propia Sociedad de Osteopatía de EEUU proponía abandonar las teorías de la arteria de Still y la osteopatía craneal prácticamente completa.
No es ningún sacrilegio, en la medicina científica se han dejado de hacer muchas cosas que antes sí se hacían. La osteopatía no puede ser una "verdad revelada" por un grupo de iluminados del siglo XIX. Debe avanzar. En España se han acogido a los descontentos de la osteopatía de otros países, que huyen de la tendencia a ser más científicos y progresar de los osteopatas de sus países de origen. Tenemos una osteopatía salpicada de pseudociencia.
Ya imaginaba que no eras tu, Samfrado, sueles firmar tus interveniones estés o no deacuerdo con lo explicado, y entiendo y comparto en parte el comentario de Anónimo, pero no es la finalidad de la entrada.
Nos guste o no, pseudociencias o estancados en el siglo XIX es una realidad que existen estas personas con "titulos" que no les acreditan, por formación principalmente, y carencia de respaldo científico en algunos casos, a realizar tratamientos que SI realizan. Y que causan en ocasiones daños irreparables a los pacientes que por su desconocimiento generalmente se ponen en sus manos. Y la falta de información muchas veces vincula la Fisioterapia con otros "terapeutas" que no tienen criterio para decidir si lo que hacen es o no correcto.
Un profesional sanitario que practique "pseudociencias" siempre es un profesional sanitario y sabrá hasta donde puede llegar y que puede o no ser lesivo. Otra cosa es la eficacia de la técnica, que es otro tema distinto al de la entrada.
Muchas Gracias por los comentarios.
Anónimo del primer comentario (fisioterapeuta). Las pseudociencias son un cáncer. En el mercado de la salud el paciente (llámese usuario o consumidor) es soberano. Y el mercado no conoce a nadie. El lema viene a ser: "las pastillas son malas y los tratamientos naturales son buenos". ¿Profesionales? La profesionalidad acostumbra a acabar donde empieza "la pela". Muchas farmacias (llenas de licenciados en Farmacia) llenas de productos homeopáticos.
No hay margen para medias tintas: psudociencias=basura.
Una gran entrada tocayo!!!. También son muy interesantes las entradas de Sam y del fisio anónimo. Me encanta poder ver blogs como este donde siempre se aprende algo nuevo, sobre todo a que la idea de uno no siempre es la acertada.
Un abrazote enorme: David
Por cierto, he hecho una entrada en el blog sobre la entrada que hizo Arturo sobre la fisioterapia.
http://phisios.blogspot.com/
Lo siento Anónimo pero las pseudociencias de ahora serán parte de la ciencia del mañana (al final la tierra no era plana!!!). Las pseudociencias no son basura puesto que son eficaces y eso está más que demostrado, sino no existiria tanto profesional especializado en técnicas complementarias y tantas personas sanas gracias a estas técnicas. Quizás sólo te encuentres casualmente con las personas que piensan como tú pero yo conozco cientos de personas que piensan como yo.
Que no lo quieras aceptar es otro tema,
Un saludo
porque te preocupas tanto en que la gente no vaya a un quiromasajista?, es que acaso no te consideras lo suficientemente profesional?, como para tener que desprestigiar a los quiromasajistas.. hay muchos fisioterapeutas que luego acaban estudiando quiromasaje, reflexología, drenaje,
porque no vendes lo que ofreces? y dejas a los demás que hagan su trabajo que tambien tienen derecho a ganarse la vida!!!
es que acaso tienes miedo a la competencia? pero si vosotros sois dioses!!habeis estudiado una carrera!!..
El sol sale para todos!!
Mira Noelia, con tu comentario solo demuestras tu ignorancia, en ningún caso digo que no se acuda a un masajista, de echo recomiendo a muchos de mis pacientes habitualmente que acudan cuando quieran relajarse. Pero en ningún caso cuando tengan alguna patología de base. No sois profesionales sanitarios, para eso hay que estudiar una carrera, aunque te pese, no podéis hacer un drenaje aunque os hayan dado cursos, ni realizar ningún acto TERAPÉUTICO. Así que no solo no lo recomiendo sino que les advierto de los riesgos ya que es un acto ilegal, por un lado y peligroso para su salud por otro, ya que la formación, la cualificación profesional y legal de los quiromasajistas es nula en el ámbito terapéutico.
Aplícate tus palabras, dejad a cada uno que se dedique a hacer su trabajo, si quieres realizar tratamientos estudia un a carrera, de lo contrario estas cometiendo un delito de intrusismo profesional. No te consideres competencia nuestra porque no lo eres.
Hola Noelia. Hola a todos. Desde mi excasa expeirencia puedo decir que antes de estudiar fisioterapia hice un curso de quiromasajista y como se que se imparte en esos cursos creo que puedo decir que los quiromasajistas no estan preparados para tratar ninguna patología. Entiendo que despues de gastarte tus mil o dos mil euros en cursos de masaje te sientas algo frustrada porque te digan que no te puedes dedicar a tratar patologias pero para eso existe la educacion reglada. Imaginate que existieran academias que en unos pocos meses te hicieran enfermero. quien querrias que te tratara la enfermera que ha estudiado 4 años y tiene un tiulo universitario aceptado por las leyes como profesion sanitaria y con un seguro de responsabilidad civil o la que ha hecho un curso de unos meses en una escuela privada de la cual no se sabe ni quien imparte la materia ni que materia?
“@_RaulFerrer: Respondiendo a una masajista “indignada” en “Por su salud, No se deje engañar” http://t.co/ytys9UQh via @FisioenAP”que crack!
Por su salud, no se deje engañar. http://t.co/7PgLfCAUt8